martes, 4 de mayo de 2021

Tres anécdotas

Esto que contaré hoy no tiene mucho que ver con matemáticas pero me apetece contarlo. Ya se que son anécdotas y seguramente no tendrán un significado estadístico. Cada quién que lo valoré en su justa medida.

1. En el centro de Salud de San Fernando no hay servicio de urgencias desde enero, lo se porque paso todos los días y veo la pancarta de protesta delante. Lo curioso es que la madre de una compañera piensa que puede ser una treta del ayuntamiento, gobernado por el PSOE, para entorpecer la campaña de Ayuso. Es una teoría interesante si no fuera porque la competencia de sanidad es exclusiva de la Comunidad, y desde luego nunca ha dependido de los ayuntamientos. ni siquiera antes de la existencia del estado de las autonomías.
Estaría bien que hubiese alguna formación de la ciudadanía para que supiéramos quién es responsable de qué servicios públicos. Aunque también podría venir bien terminar de definir el estado de las autonomías que parece a medio hacer desde el año 2000.

2. "Es bueno bajar impuestos. ¿No?" Fue lo que me dijo realmente sorprendida una alumna de 4º ESO después de que hiciera yo algún comentario sobre la noticia de la semana que era la estrategia de la familia Alba de establecer su domicilio en Madrid para ahorrase unos millones de euros en el impuesto de sucesiones.
Mi contestación fue: "Si crees que es bueno que la familia Alba se ahorre unos millones que se podrían invertir en la educación de personas como tú, entonces si esta bien bajar esos impuestos" Preferí usar un condicional. Se quedó pensando. Quizás siga pensando aún.
Es cierto que hablar en general de la bondad intrínseca de bajar o subir impuestos es una tontería, habrá que ver a quién, cuánto y porqué. Y también qué servicios se eliminarán al bajar la recaudación. Pero en cualquier caso, ver a la administración como algo ajeno, incluso hostil, es un nito que se extiende transversalmente en la población desde ciertos medios e ideologías sin ningún tipo de oposición ni crítica.

Por si queréis experimentar con el alcance de las promesas de bajadas de IRPF dependiendo del sueldo podéis usar esta herramienta La 'calculadora' de Ayuso.
Siempre me ha sorprendido cuánto se habla de los impuestos sobre las rentas del trabajo, y que poco sobre los impuestos sobre las rentas del capital (como máximo un 23% sobre los beneficios que superan los 50.000€)

Por desgracia esta herramienta no nos da datos sobre los recursos eliminados por las bajadas de impuestos. Puede ayudaros a pensar esto la lectura de Los 30 millones de ahorro fiscal que Ayuso promete al 0,16% de madrileños pagarían a 500 médicos, 750 enfermeros u 800 profesores

3. "Con todas las vacaciones que tienen los profesores y además el día 4 de mayo sin clases" oyó una compañera del instituto en una tienda. Porque está claro que la decisión de poner las elecciones autonómicas en un día laborable la tomó el profesorado de Madrid. A este señor mi compañera ya le explicó con toda precisión y lujo de detalles que no es así. Una suerte para este señor que así pudo aprender algo nuevo.



domingo, 2 de mayo de 2021

Falacias electorales

Ya llegaron los preliminares de la fiesta de la democracia, que esta vez toca en día no festivo, y veremos algunas falacias electorales durante la campaña. Habrá polític@s que digan alguna falacia e insinuen alguna media verdad. Para algunas personas esto es consustancial a la política en campaña y asumen que es inevitable. Pero fuera del mundo de l apolítica, aparentemente, te encuentras también cosas curiosas como este titular y esta gráfica:

Madrid, una máquina de recaudar: ingresa por habitante un 63% más que la media de España con los impuestos más bajos

 

Si en lugar de usar la recaudación por habitante usamos la recaudación por PIB, la diferencia no es tan significativa. Y  creo que es una magnitud más verosímil los impuestos por euro de actividad económica que por habitante, ya que no todos somos igual de ricos, e incluso hay unidades económicas y productivas que no son personas. 
 


Población%PoblaciónPIB per capita%Recaudación
Por habitante
%Recaudación
Por PIB
Com. Madrid6 779 88814,2935041163,6120,1
Islas Baleares 1 171 5432,4727682123,9115,1
Cataluña
7 780 47916,4030426131,8111,4
Asturias1 018 7842,152278992,2104,1
España 47 450 795 100 25727100100,0
Cantabria582 9051,232375791,398,9
Com. Valenciana5 057 35310,642242685,197,6
País Vasco2 220 5044,6933233125,597,2
Navarra661 1971,3931389114,794,0
Aragón1 329 3912,8028151101,292,5
La Rioja319 9140,672722594,389,1
Andalucía8 464 41117,841910765,588,2
Galicia2 701 8195,692318378,687,2
Castilla y León2 394 9185,052403180,886,5
Castilla-La Mancha2 045 2214,312036363,880,6
Canarias2 175 9524,592089264,579,4
Murcia1 511 2513,182126965,278,9
Extremadura1 063 9872,241876952,972,5

Aún así hay que admitir que nos sigue quedando en primer lugar la Comunidad de Madrid, pero si abrimos un poco el foco y nos fijamos en toda la lista se ve, a grandes rasgos, que los primeros lugares están copados por las autonomías más ricas y los últimos por las más pobres. Quizás lo que llama más la atención es la irrupción de Asturias en el 4º puesto. ¿No? También es curioso que Baleares aparezca en 2º lugar y a la vez sea una de las autonomías con el tipo más alto del impuesto sobre el patrimonio.

 ¿No será que la abultada recaudación está más relacionada con la potencia económica de ese territorio antes que con la política fiscal? Además, no me queda claro si nos estamos refiriendo a la recaudación total o solo a la recaudación de los impuestos controlados por el gobierno de la comunidad autónoma. Y este detalle es importante si pretendemos comparar políticas fiscales de distintas autonomías.

Podemos encontrar varios factores:

  • Concentración de capital y sueldos altos. En  una autonomía con sueldos  más altos y empresas más grandes necesariamente se recaudarán más impuestos.
  • Efecto sede. En varias de las autonomías que aparecen en los primeros lugares, sobre todo en Madrid, se cumple este efecto por el que empresas que tienen centros productivos en varios territorios centran la declaración de sus beneficios en la sede, a pesar de que la producción y los intercambios comerciales se producen otros lugares. Esto es bastante injusto, y tiene consecuencias que se relacionan con el siguiente punto, además esto mismo que también ocurre a nivel internacional provoca graves desequilibrios.
  • ¿Dumping fiscal? Para no seguir siendo centralistas al cuadrado, más por hartazgo que otra cosa, veremos este efecto mirando fuera de nuestras fronteras. Irlanda, Holanda y Luxemburgo juegan a esto. atraen las sedes de grandes empresas con rebajas fiscales, y estas empresas usando contabilidad creativa concentran en estas sedes los beneficios totales de la empresas mediante compra-ventas internas.

El dumping fiscal tiene el peligro de poder desencadenar una carrera de bajadas sin tope. Por otro lado se puede pensar que este truco seguro que beneficia a los ciudadanos de estos países, pero ni siquiera esto es cierto ya que este beneficio depende de como se distribuya la presión fiscal entre la población y de qué manera se gaste en servicio públicos estos ingresos extras provenientes de estas grandes empresas. 

Una cosa está clara los únicos que seguro que salen beneficiados son las grandes empresas y fortunas.

Hay una interesante herramienta, proporcionada por el PP, para calcular lo que significa su propuesta de rebaja de IRPF. Recomiendo experimentar con esta aplicación y probar, no solo con nuestro salario, sino también con salarios inferiores y muy superiores al nuestro.

Elecciones en Madrid La 'calculadora' de Ayuso para presumir de bajada de impuestos que se le ha vuelto en contra

Por desgracia, esta herramienta no nos dice de que forma afectará la rebaja de impuestos a los servicios público, pero para hacerse una idea de esto puede srvir el siguiente artículo: